La consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, Yanko Durán, defendió el actuar del organismo en el proceso de asignación de magistraturas del Poder Judicial del Estado, al señalar que dicha función se realizó conforme a la ley y no por decisión propia del Instituto.
“He leído en medios que el Instituto asignó, como si hubiera sido una ocurrencia. Nosotros emitimos el acuerdo, damos la cara, somos los más visibles, sí, pero hay que recordar que hay una ley y una constitución”, sostuvo Durán.
Explicó que el marco normativo establecía claramente la integración paritaria del Poder Judicial y que por ello se aprobaron dos listas con criterios de paridad, los cuales fueron impugnados en su momento pero luego confirmados por el Tribunal Electoral, e incluso avalados por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y por el propio INE.
Durán manifestó su preocupación por el hecho de que, pese a que las reglas ya estaban claras y validadas, se modificaron en medio del proceso. “Entiendo perfectamente el tema de la paridad, pero me parece que las reglas ya estaban establecidas, entonces se tambalea un poco”, advirtió. La consejera reiteró que el IEE actuó conforme al marco legal vigente y que los recientes cambios responden a nuevas decisiones judiciales que escapan al control del Instituto.
