La discusión sobre la posible instalación de una tienda de conveniencia dentro del Parque Central se transformó en un conflicto legal que enfrenta visiones opuestas sobre el destino del espacio público.
Por un lado, la Coordinación General del parque impulsa un modelo que apuesta por la autosuficiencia económica; por otro, organizaciones civiles advierten riesgos de mercantilización de uno de los principales pulmones urbanos de esta frontera.
En ese sentido, un juicio de amparo abrió un proceso judicial que mantiene suspendido el proyecto mientras el Poder Judicial revisa la legalidad de la iniciativa, ya que el Juzgado Sexto de Distrito en el estado de Chihuahua concedió una suspensión dentro del expediente 229/2026.
El primer anuncio surgió a inicios de marzo cuando la Coordinación del Parque Central informó que el Consejo de Administración evaluaría otorgar un comodato a la cadena comercial Oxxo. La propuesta contempla la instalación de una sucursal en el sector oriente del recinto, en un terreno ubicado entre el bulevar Teófilo Borunda y la calle De las Parcelas.
Según la información presentada por la administración, la empresa pagaría una contraprestación anual de 450 mil pesos para la rehabilitación de distintos espacios del parque, especialmente el Campo de Béisbol y Sóftbol, espacio que forma parte de las áreas deportivas del recinto y que concentra actividades de ligas infantiles y juveniles.
En la explicación pública del proyecto, el coordinador Rafael Butchart Sánchez sostuvo que el convenio permitiría fortalecer la operación financiera del recinto, ya que, se debe avanzar hacia un esquema que genere ingresos propios y reduzca la dependencia de recursos estatales. Bajo esa lógica, los recursos obtenidos a través de acuerdos con empresas privadas se destinarían al mantenimiento, la mejora de infraestructura y nuevos proyectos para los usuarios.
Mientras la propuesta avanzaba dentro del Consejo de Administración, surgieron cuestionamientos de colectivos ambientales y ciudadanos. Diversas voces expresaron preocupación por la posibilidad de que un establecimiento comercial ocupe un espacio asociado históricamente con actividades recreativas, deportivas y ambientales. En ese ambiente de inconformidad, los críticos advirtieron que el proyecto podría abrir la puerta a otros negocios dentro del parque.
Días después, la Coordinación del Parque Central presentó otro anuncio relacionado con la empresa. La administración informó que el Campo de Béisbol y Sóftbol entraría a un proceso de rehabilitación que incluye renovación del pasto, mejoras en gradas, instalación de iluminación moderna y un marcador digital. Según la explicación oficial, esta intervención impactaría de forma positiva a cerca de dos mil niñas, niños y adolescentes que participan en ligas deportivas.
Sin embargo, el debate tomó un giro jurídico cuando el colectivo Árboles en Resistencia presentó un juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación. El abogado de la organización, Erick Saláis, sostiene que el caso requiere revisar el decreto firmado en 1994 entre el Gobierno Federal y el Estado de Chihuahua. Ese documento autorizó la donación del terreno donde hoy se ubica el parque y estableció criterios específicos para su uso.De acuerdo con la interpretación legal del colectivo, el decreto federal establece cuatro ejes rectores para el desarrollo del espacio: promoción social, cultural, recreativa y ambiental. Saláis argumenta que cualquier uso que contradiga esos principios podría poner en riesgo la permanencia del inmueble bajo control estatal. Bajo ese razonamiento jurídico, la defensa sostiene que el decreto federal posee mayor jerarquía que la ley estatal que regula al organismo descentralizado del Parque Central.
El conflicto ya se encuentra bajo revisión judicial. El Juzgado Sexto de Distrito en el estado de Chihuahua admitió el juicio de amparo y otorgó una suspensión provisional que impide firmar acuerdos con la empresa o iniciar obras relacionadas con la sucursal. Mientras el juez analiza los expedientes de ambas partes, el proyecto permanece detenido.
La audiencia constitucional quedó programada para abril, aunque el proceso podría extenderse si el tribunal solicita nuevas pruebas o alegatos. En consecuencia, el debate sobre el futuro del Parque Central continúa abierto entre la promesa de autosuficiencia financiera y la defensa del carácter público del espacio.
“Espacio dentro del Parque Central de Ciudad Juárez donde se proyecta la posible construcción de una tienda de conveniencia Oxxo, propuesta que ha generado debate sobre el uso del espacio público.”
“Manifestantes se pronuncian en contra de la posible instalación de una tienda Oxxo dentro del Parque Central de Ciudad Juárez.”
“Ubicación donde se instalará la tienda Oxxo, fuera de las instalaciones del Parque Central de Ciudad Juárez, en un espacio ya construido donde únicamente se colocarán logotipos de la marca, sin realizar nueva infraestructura.”
“El coordinador del Parque Central, Rafael Butchart, dialoga con manifestantes durante la protesta por la instalación de una tienda Oxxo en el parque.”
