El magistrado federal Luis Alberto Gómez Caballero se vio envuelto en una nueva controversia tras ser evidenciado durante una sesión resolutiva del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil y del Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, con sede en Chihuahua, al presentar un dictamen modificado de último momento en materia familiar sin el conocimiento previo de los integrantes del pleno.
Los hechos ocurrieron luego de que Gómez Caballero diera lectura a la cuenta de un expediente; al concluir su intervención, la magistrada Marissa Alejandra Chávez interrumpió la diligencia para señalar formalmente que los argumentos expuestos no correspondían al proyecto original que había sido analizado y turnado previamente para su revisión y estudio técnico.
La juzgadora federal manifestó su imposibilidad jurídica para pronunciarse sobre el fondo del asunto, denunciando de manera pública que la ponencia modificada le fue entregada al vapor apenas unos minutos antes de iniciar la sesión de pleno, lo que impidió su debida lectura y análisis. Al respecto, la magistrada Marissa Alejandra Chávez expuso de manera textual las inconsistencias en el manejo del expediente.
“Disculpe señor magistrado, todo lo que usted está dando cuenta corresponde a una propuesta diversa a la que nos circularon. Me hicieron llegar el día de hoy en la mañana, pero la verdad fue, me la dieron unos minutos antes de iniciar la sesión y yo ya no pude leer esa nueva propuesta. Mis comentarios fueron en relación a la propuesta que se circuló el día de listas y el asunto que estudié. Sobre todo lo que usted comenta, no tengo manera de decir algo porque no pude verificar esa nueva propuesta que circularon ustedes de cambio completo de estudio y pues no tendría cómo hacer algún comentario sobre algo que no se lo pude verificar o leer” comentó la magistrada.Ante los señalamientos que evidenciaron la falta de certeza en los procedimientos del tribunal, el magistrado Gómez Caballero, denotando gesticulaciones y risas nerviosas, admitió el error procesal y la omisión técnica en el tratamiento del caso, respondiendo de forma textual antes de conceder el retiro del asunto “Como bien ustedes lo señalaron en notas se dejaron de atender muchos tópicos que intentamos, que intenté solucionar de último minuto, tiene razón la magistrada y sin más pues una disculpa”.
